遗传力的定义是遗传方差（V_G）在表型方差（V_P）中的百分比。即：
医学遗传学上用的是狭义遗传力，也就是加性遗传方差（V_A）在表型方差（V_P）中的百分比。即：

很显然：

1. 遗传力体现的是表型方差的特征，而和个体表型值本身的大小无关。
2. 个体是没有遗传力的，遗传力是对于群体来说的。
3. 同样的性状，在不同的群体的遗传力可能不同。群体的遗传组成不同则遗传方差可能不同，环境不同则环境方差可能不同。
4. 对于某个性状两个群体的遗传力相同，也不能说明两个群体的遗传组成相同，有可能只是恰好遗传方差和环境方差的比例相同了。

这种错误的说法甚至见于一些教科书，正确的观点应该是：即便遗传力是100%时，环境也可能影响易患性。

假如现有两个遗传组成一样的群体，分别放到两个环境中，严格控制环境，环境对群体内每个个体的影响相等，对于群体内部来说，V_E = 0，表型方差由遗传决定，V_P=V_G，也就是h² ≈ 100%。 这时有如下情况：

单个个体易患性由遗传和环境共同决定，从如下两个事实可知：

1. 病态饮食组易患性平均值比健康饮食组易患性平均值高，这是因为环境不同，环境参与决定了易患性。
2. 同一个群体内部的个体，处于同样的环境下，易患性存在差异，这是因为个体之间的遗传不同，这说明遗传参与决定易患性。

再比如说，选出100对同卵双胞胎，每对都分开到两个组，每个组100个个体，一组健康饮食，另一组高油高盐，然后就会发现，健康饮食的这一组患高血压的人相比与高油高盐那个组要低。也就是说，高油高盐那个组的平均易患性要比健康饮食的这个组要高。 假如对饮食和别的环境变量精确控制，同一组内的每个人受到环境的影响都一样，那就是V_E=0，遗传力是100%。

这个和错误说法二实际上是同一个问题。

比如，现在环境的某个因素，比如多吃，让一个群体每个人都多长了十斤，因为每个人都多长了10斤，群体的方差并没有受到影响，但是体重这个性状确实是受到影响了的。

这个和错误说法一实际上也差不多，就是混淆了对方差的影响和对表型本身的影响。

比如，同样是比如100对双胞胎，每对拆到两个组，第一组吃得很少，第二组吃得很多，组内吃得都一样，组内的环境非常一致，这时候组内环境方差就非常小甚至没有，这时候组内的差异来自遗传的差异，遗传力就很高。 但是最后第一组都很瘦，第二组都很胖。 对长得胖还是长得瘦这个表型来说，形成这个表型的决定性因素显然是环境。